记者 宋笛
过去一周，在 " 养龙虾 " 这件事情上，很多城市又有了一哄而上的迹象。
龙虾是指开源 AI 智能体 OpenClaw，因其图标是红色龙虾、英文名 Claw 意为钳子，网友便将训练它的过程戏称为 " 养龙虾 "。OpenClaw 可以通过各类 Skill（工具）自动完成编程、写作、数据分析等任务。
随着 " 养龙虾 " 的爆火，数天里，苏州、常熟、深圳龙岗、南京栖霞等多地密集出台了养龙虾 "X" 条的征集意见稿，用补贴、股权投资等措施鼓励基于 OpenClaw 的项目在本地落地。 在 " 养龙虾 " 的热潮中，地方政府跑得很快，相比之下，一些科技企业反应还慢了一些。但从政府应该扮演的角色看，未免有些太快了。
OpenClaw 发布于 2026 年 1 月，在世界范围内都仍属于一种较为前沿的技术工具，也有一定的使用门槛。对于这样的技术工具，政策是否有必要如此急于入场？要知道，地方政府的政策具有强烈的示范效应，连政府都背书的技术，公众自然会觉得安全可靠。正因如此，若在技术效果与风险尚未充分评估之前便贸然出手，政府的公信力反而会放大技术的潜在风险。
实际上，近两天，OpenClaw 的安全隐患已经开始逐渐暴露，特别是对于 " 小白 " 用户。3 月 10 日，国家互联网应急中心就发布了关于 OpenClaw 安全应用的风险提示，提示其存在 " 提示词注入 "" 功能插件投毒 " 等多方面风险。
另一方面，这些于仓促间出台的支持政策有多大效果也值得观察。翻看各地推出的 "X 条 "，扑面而来的各种 " 支持 "，大部分政策还是延续了此前地方政府对相关科技项目的扶持方式，项目（算力）补贴、股权投资、办公优惠 …… 整体支持方向仍是指向了具体的项目应用落地。对 OpenClaw 这样技术生态尚不成熟、商业模式远未清晰的技术工具，这些政策到底能有什么效果，存在很大不确定性。这些政策很可能制造出一批拿补贴 " 养龙虾 "、项目做完人就走了的空壳案例，浪费了宝贵的财政资源。
这不是说政府不应该关注前沿技术的发展，关键在于，政府应该在新技术发展中扮演什么角色。
面对一项发布才两个多月的技术工具，比起 " 带队冲锋 "，地方政府更应该慢一拍、退一步，扮演好 " 后勤 " 和 " 把关人 " 的角色，要观察新技术基础设施的短板、真实的落地痛点和新技术的风险点，并在基础设施服务、新场景应用和风险提示上发挥更重要的作用。
这些都比一窝蜂地出台 "X 条 " 政策更有价值。
这种 " 带队冲锋 " 现象并不是首次出现，随着近年中国科技能力的不断增强，地方政府患上了 " 竞争焦虑症 "，不尽早抢占新技术赛道，就担心错失下一轮发展机遇。这种焦虑症让地方政府的产业政策越来越靠前，几乎已经 " 贴近 " 风险投资机构。
面对新一轮技术革命，地方政府有 " 焦虑 " 再正常不过，不过，越是面对热潮，越需要定力。跑得快固然能抢占一时的声量先机，但只有找准身位、跑得稳，才能真正把技术红利留下。
还没有评论，来说两句吧...