拜耳农达除草剂诉讼案最高法院听证喜忧参半

　　美国最高法院就公司试图驳回数万起诉讼的诉求，给出了喜忧参半的审理态度。这批诉讼指控拜耳旗下农达除草剂未标注致癌风险。

　　周一，最高法院大法官于华盛顿展开口头辩论，审议密苏里州一名男子胜诉的125 万美元陪审团裁决。该男子指控农达除草剂导致其患上非霍奇金淋巴瘤。

　　拜耳主张：由于美国监管机构并未要求产品加注致癌警示，联邦法律应驳回该起案件及其他同类州级诉讼。

　　大法官布雷特・卡瓦诺对拜耳观点表示认同，其质疑：未警示责任类诉讼，是否与联邦法律中要求除草剂标签规范统一的条款相冲突。

　　但首席大法官约翰・罗伯茨则提出，若各州掌握产品存在风险的新证据，理应有权向公众警示相关危险。

　　周二法兰克福早盘交易中，拜耳股价一度暴跌 6.5%。截至周一收盘，受农达诉讼风险可控、药企管线研发取得进展的利好提振，该股过去一年累计涨幅达 67%。

　　美银分析师萨钦・贾因等人表示，本次听证会结果对拜耳的利好程度不及市场预期。其援引法律专家观点：最终判决偏向拜耳的概率仍有 70%。

　　拜耳机构投资方、德国联合投资组合经理马库斯・曼斯表示：“此案关乎拜耳全局。若最高法院败诉，此前与原告达成的和解协议，将无法有效抵御未来新增诉讼。”

　　拜耳迫切希望了结这场累计损失超100 亿美元、长期压制股价的连环诉讼。

　　若最高法院最终判决利好这家德国企业，还将惠及医疗器械、化妆品、食品等行业 —— 上述领域均适用与本案核心法条相似的监管规则。最高法院将于7 月初公布最终裁决。

　　拜耳辩称，联邦法律效力优先于各州传统法律下的产品警示缺陷索赔。

　　本案核心围绕《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法案》（FIFRA），该法案制定了农药监管规则，包含标签合规强制要求，同时明确：各州不得增设额外监管强制条款。