“最后一击”，伊朗扛得住吗

美国东部时间 4 月 6 日晚 8 点（北京时间 4 月 7 日上午 8 点），是特朗普给伊朗的最后通牒的又一个时限。他 4 月 4 日晚在社交媒体上发文称，" 还记得我给了伊朗十天时间来达成协议或开放霍尔木兹海峡吗？时间不多了，还有 48 小时，地狱之火就将降临他们头上。"

当所谓的最后通牒过去，世界并没有迎来 " 地狱之火 "。不过，这并不意味着威胁已经解除，兑现的可能性依然存在。

4 月 5 日，因战机被击落而困于伊朗境内的第二名美军飞行员，被美国特种部队成功营救。这事发生在最后通牒时限到来前，对特朗普下一步决策的影响，无论怎么强调都不为过。具体来说，美军能深入伊朗境内数百公里上演现实版 " 拯救美国大兵瑞恩 "，凸显美伊在军事实力上存在明显的代际落差。

这会极大地刺激特朗普对美国军事能力的自信，而这种刺激又会直接反应到决策上。原因不难理解，预判特朗普的决策动向，不能忽视他的冲动本能总能压倒理性推理，至少不会更低。随着 " 大限 " 将至，美国防部长赫格塞思多次提到过的 " 最后一击 "，有了更大的可能性变成现实。至于战事升级的具体时间点，将更多地取决于美方军事准备的进度。

那么接下来的一个重要问题是，伊朗靠什么扛住这 " 最后一击 "？

对于特朗普的 " 地狱威胁 "，伊朗做了 " 对等 " 回应。伊朗武装部队哈塔姆安比中央总部司令阿卜杜拉希警告称，" 如果敌对行动扩大，整个地区将成为你们的地狱。"" 如果伊朗的基础设施持续遭到攻击，地狱之门将向你们打开。"

这绝非 " 嘴炮 "。能在绝对弱势的情况下击落美军主力战机，至少说明伊朗的军事反击能力依然在线。对于美国战机首次被伊朗击落，大西洋理事会中东项目负责人、美国前国防部官员威廉 · 韦克斯勒的解释是，" 虽然我们取得了制空权，但尚未取得空中霸权。" 对于这样的解释，除了自我解嘲，我实在想不出其他能自圆其说的角度。

如果把分析视角扩展到纯火力比拼之外，更能看出伊朗为何有绝非 " 嘴炮 " 的底气。从目前的态势来看，与美国相比，伊朗有三大 " 不对称优势 "，即战斗决心、目标任务和威慑筹码。这是伊朗有可能扛住 " 最后一击 " 的重要原因。

美国和以色列在军事上的降维打击，把德黑兰政权逼入了 " 求存模式 "。这意味着德黑兰的战斗决心要远高于对手，因为一旦输了即意味着政权覆灭。而对于华盛顿来说，" 输 " 最严重的后果是特朗普（以及共和党）政治上 " 失血 "，不存在国家体系崩塌的风险。这决定了美伊的战斗决心，不在一个量级。

小布什在伊拉克战争中打到了 " 政权更迭 "，这样的决心，特朗普肯定不会有，这也不符合他的成本收益核算逻辑。正是基于这种态势，美国维克森林大学学者威尔 · 沃尔多夫在最近的文章中判断，" 作为一名研究美国‘无止境战争’的学者，我认为特朗普已经陷入‘非对称决心陷阱’。" 沃尔多夫的逻辑并不难理解，" 一个战斗决心较弱但实力更强的国家，与一个决心几乎无限、实力却更弱的国家开战时，强国要取得胜利往往异常困难，甚至近乎不可能。"

在战争中能否坚持下去，取决于多种因素，但决心肯定是非常重要的一个。已经多次表露出 " 退出 " 意愿，甚至给出了具体时间线的特朗普，已经输了一局。

而能否 " 坚持 " 下去，又与第二个 " 不对称优势 " ——目标任务直接相关。在希望达到的目的方面，这场战争从一开始就存在明显的不对称，而且更有利于伊朗。自开战以来，特朗普列出过一长串目标清单，而且哪个最为优先一直都在变，但目前的情况已经证明，实现其中任何一个难度系数都很高。与此同时，德黑兰已经证明，它已经实现了最为重要的目标——还存在。

正如 " 新美国安全中心 " 中东事务学者伊兰 · 戈登伯格所说，这场战争核心的非对称性对实力较弱的一方有利。" 对美国而言，要取得胜利，必须实现宏大而模糊的目标，要么实现政权更迭，要么将伊朗削弱到无法破坏地区稳定或扰乱全球石油市场的程度。而对伊朗来说，胜利可能仅仅意味着生存。"

这种目标任务的不对称，在可能的 " 最后一击 " 中，依然具有重要分量。根据各方的分析，美国的 " 最后一击 " 很可能聚焦两个目的，其一是夺岛，尤其是占伊朗原油出口量 90% 的哈尔克岛，以及与之相关的控制霍尔木兹海峡。其二是包括针对民用设施在内的大规模轰炸。或者两者齐头并进。

无论特朗普政府选择哪一种方案，军事上的咆哮都无法达成其所期望的目标。拿哈尔克岛来说，把这座岛 " 炸回到石器时代 " 或者实现实质性控制，美军大概率做得到。但问题在于，" 拿到 " 这座岛后怎么办？

以夺岛的方式掐断伊朗的石油出口，无疑能打击德黑兰的战争持续能力，但这种掐断会立刻反应到国际油价上。在 2 月 28 日战争开始前，伊朗石油出口在国际市场的占比，继沙特、俄罗斯、伊拉克和阿联酋之后世界排名第五，这绝非无足轻重的分量。而且，尽管美国对进口石油的依存度不高，但石油是高度市场化的国际大宗商品，特朗普不可能弄出一个更低的 " 美国单价 " 来。而油价与选票之间的关系，特朗普不会不明白。

对于美国来说，更为棘手的是，即便从纯军事角度看，夺取某个或某几个岛屿的意义并不大，其后续必然是控制霍尔木兹海峡。如果不走到这一步，夺取的岛屿就会成为 " 吸引 " 伊朗火力的焦点。美国塔夫茨大学学者阿拉什 · 雷辛内扎德分析称，霍尔木兹海峡并非一个可以被夺取的单一节点，而是一个复杂的海洋—领土系统，" 要控制海峡，实际上就是打一场争夺领土的战争。"

从雷辛内扎德的分析来看，美军夺岛行为里内嵌着军事行动扩大化的逻辑。而对于伊朗来说，无论美国把军事扩大化推进到哪一步，它只要能维持最基本的反击能力，能证明霍尔木兹海峡不在美国的完全掌控之下，就算达到了目的。

"4 月 7 日将是伊朗的发电厂日和大桥日 "，特朗普在 4 月 5 日再次威胁把伊朗的基础设施作为轰炸目标。基础设施很可能是 " 最后一击 " 里的重点打击目标，这就涉及到伊朗的第三个 " 不对称优势 " ——威慑筹码。

3 月 30 日，特朗普在社交媒体发文称，" 如果不能达成协议，美国将炸毁并彻底摧毁他们（伊朗）所有发电厂、油井、哈尔克岛，以及可能所有的海水淡化厂，以此结束我们在伊朗的愉快逗留，这些设施我们至今有意没有触及。"

把与经济、民生相关的基础设施列为轰炸目标，不仅意味着战事的升级，还可能产生严重的人道危机。尤其是特朗普提 " 海水淡化厂 "，可以说是主动把 " 软肋 " 暴露给了对手。如果说伊朗把霍尔木兹海峡当作了筹码，那么是否打击美国海湾盟友的海水淡化厂，就是一张还未打出的 " 王炸 "。

伊朗境内有卡伦河、塞菲德河、阿拉斯河等多条常年性河流，海水淡化仅占其总用水量的 3%。而处于沙漠地带的海湾国家，都没有永久性河流（仅有季节性水道），工业、农业和城市用水严重依赖海水淡化厂。

中东盛产石油是常识，但不那么广为人知的是，这个地区建有超过 400 座海水淡化厂，生产了全球占比 40% 的淡化水。根据荷兰水资源技术公司阿奎特的统计，全球排名前十的海水淡化厂，除了两座在以色列，其他八个都位于海湾国家。

公开的数据显示，海水淡化在总用水量中占比，卡塔尔是 99%，巴林和科威特是 90%，阿曼是 86%，沙特是 70%，阿联酋是 42%。对于这些国家的 6000 多万人口来说，把海水淡化厂视为 " 生命维持系统 " 并不为过。这种绝对不成比例的依赖性，理应让美国在选择轰炸目标时三思而后行。

据外媒报道，在特朗普威胁轰炸伊朗海水淡化厂后，伊朗社交媒体上流传出的一份目标清单，就包括沙特的拉斯海尔和舒艾巴海水淡化厂。相关数据显示，这两座分别是全球最大和第三大的海水淡化厂，供应着沙特 35% 至 40% 的用水量。

从目前的情况来看，伊朗或许只是把这张 " 王炸 " 作为威慑筹码，不仅是因为《日内瓦公约》，也有外交上的考虑。但在被美国逼入绝境的情况下，谁也不能保证会发生什么。在局势恶化到无法收拾前，特朗普还有再次选择 " 自废 " 最后通牒的机会。