继学历争议后，贾浅浅又陷论文抄袭风波！各方为何集体沉默？

继学历争议后，贾平凹之女、西北大学文学院副教授贾浅浅又上热搜了！这次，被指 " 论文抄袭 "。

一篇十年前研究其父绘画的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌大面积挪用别人已发表的文章。四位作者的成果，从理论观点到具体描述，被拼在一起，连出处都没标，甚至论文里还有错字，" 米芾拜石 " 写成了 " 米蒂拜石 "。一个中文系副教授，把书画史上这么基础的典故写错，确实有点说不过去。争议升级，另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》又被扒出部分段落照搬其父旧作，还堂而皇之列入了个人核心学术成果，甚至入选高校青年科技基金项目。

即便最终定性还需专业的学术判断，但个性化文字的高度雷同，恐怕很难说是巧合。而身为高校教师的贾浅浅，不应该不懂最起码的学术规范。截至目前，贾浅浅本人及其所在单位西北大学均未回应。

复盘过去争议，从 " 浅浅体 " 诗歌被质疑风格粗俗、水平有限引发群嘲；到去年又因学历更改时限引发争议，每一次的舆论拷问，贾浅浅皆以沉默应对。

这些争议关乎审核机制、高校诚信和学术底线，沉默换不来清白。追问贾浅浅：若论文无错，为何不坦荡回应？若抄袭坐实，你敢正视错误、接受追责吗？追问西北大学：面对学校教师学术疑云，为何视而不见？学术底线，你们还要守吗？追问论文发布期刊：多段雷同内容为何没有触发查重警报，一路过审？

学历争议未平，抄袭疑云又起。如果沉默是答案，那才是真正的问题所在。