【评论】AI短剧频现“盗脸”，莫让新兴创作游走于法律边缘

界面新闻记者 | 翟瑞民
界面新闻编辑 | 王强

“AI短剧盗脸”话题引发大量关注和讨论。首先是北京互联网法院近期审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案，短剧制作方和播出平台被判需承担侵权责任，赔偿经济损失并且赔礼道歉。其后，多名网友先后爆料维权，称自己被AI短剧“盗脸”，有网友的个人形象在剧中竟然化身为猥琐好色等负面角色，制作方和播出平台等涉嫌侵犯肖像权和名誉权，目前此事尚未有最后处理结果。

近年来，人工智能技术正在加速融入普通人的日常生活。AI换脸、拟声等技术应用越来越广泛，使用场景越来越多，但是与此同时，这些技术也带来诸多的潜在风险，肖像、声音和指纹等个人独特信息面临被无限制复制和泄露的可能，公民人格权利或受到严重侵害。在影视和娱乐行业，因为剧中角色“换脸”引发的侵权纠纷不但牵扯众多娱乐明星，就连普通网友也多被波及，如果不进行整治，未来人人都有可能成为受害者。

AI技术被引入后，对网络短剧行业发展起到了巨大的推动作用。制作机构之所以对之趋之若鹜，主要是AI应用本身具有的技术便利性，目前各种辅助制作大模型层出不穷；同时也能节省制作成本，区区几千元就可在线完成一部作品，最后如能在高流量平台顺利播出就会带来巨额收益。播出平台为了提高流量收益对于这种融合制作模式并不排斥，反而喜闻乐见，由此对其中夹杂的侵权痕迹和行为等，往往有意无意放宽审核标准，进而助长了AI短剧的侵权之风愈演愈烈。

滥用AI换脸技术隐藏的法律风险已被法律界多次提醒。民法典规定的人格权中，就包含姓名权、肖像权、名誉权和隐私权等，都是横亘在AI创作面前的红线。更有甚者，无所顾忌地AI换脸会触发刑事违法风险，衍生出冒用身份、诽谤造谣、网络诈骗和制作传播淫秽作品等犯罪行为，破坏社会管理秩序，严重危害公共安全。为避免AI创作走向失控，不能再让这种新兴技术模式游走在法律边缘，亟待从立法和监管层面予以严格规制。

我国已经出台网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等多部维护网络数据安全的法律，也出台了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，专门对AI技术应用进行规范。但是，人工智能技术始终在升级迭代，新型应用模式开发更新频繁，现有治理框架和规制措施已不能满足实践要求。而且，过往立法较为分散，多是专注于单一领域，法律位阶也较低，在AI应用治理过程中逐渐显现出局限性，更难以应对AI带来的系统性、跨领域挑战。