“3000块钱做出5亿播放量”，AI《霍去病》成了短剧行业的开年闹剧

近期刷屏的《霍去病》，就这样成了 AI 短剧行业的一场开年闹剧。

这是一部网传由 3 个人、用时 48 小时、耗费 3000 元制作完成的 AI 短剧，在海外播放量达 5 亿次。AI 已经强到这程度了？3000 块钱就能大力出奇迹？消息一出瞬间引起大量关注，相关话题轮番登上微博热搜。

不仅如此，360 下的纳米漫剧流水线官方微博下场认领了这部短剧，强调这部剧从分镜、视频到成片均由纳米漫剧流水线完成，并在海内外社交媒体刷屏。

连周鸿祎都下场转发该条微博，借此为自家产品打 call。

一时间，关于 AI 短剧 " 效率逆天 "" 成本极低 " 的讨论在行业内层出不穷，不少人将其视为 AI 影视工业化的标志性案例，也让更多人催生了入局 AI 漫剧的念头。

但很快也有业内人士下场打假，质疑 AI 短剧《霍去病》的数据造假，不仅无法在主流平台搜索到网传的 "80 集成片 "，所谓 " 海外 5 亿播放量 " 也缺乏权威数据支撑。

当事件逐渐演变为一场行业大讨论，AI 短剧《霍去病》也被推至风口浪尖。

3 月 7 日，AI 短剧《霍去病》的导演杨涵涵在抖音发布视频公开澄清，逐一解释网传的不实信息：3000 块的制作成本仅为 AI 生成的算力成本，并未包含人力等费用；团队成员实际有近 20 人，并非网传的 3 人；所谓 "80 集短剧 " 更是无稽之谈，目前仅完成了 4 分钟和 6 分钟的两条短片。

对于备受争议的 "5 亿播放 "，杨涵涵表示，该数据来源于其他媒体报道，自己并未对其进行严谨统计。

新榜编辑部观察到，目前该短剧在抖音的最高点赞量为 2722，在微博的播放量为 27.5 万。

AI 短剧《霍去病》为何能引发如此热议？所谓 " 一键生成 " 的背后，还隐藏了多少门道？AI 短剧真是一门低投入、高回报的好生意吗？

AI《霍去病》是怎么一路走红

并引发争议的？

新榜编辑部观察到，早在 2 月 7 日，杨涵涵就在微博、抖音等平台发布了一条 4 分多钟的 AI《霍去病》短片，主要讲述霍去病奉旨带着将士深入漠北，一路征战直捣匈奴王庭的故事。

不过，早期关注者寥寥。直到 3 月 1 日，一位名为 " 雨落无声似有声 " 的网友发微博盛赞 AI《霍去病》，直呼看完 " 脊背发凉 "，还提到该剧的生成工具——纳米漫剧流水线。

目前这条微博获得 5747 个赞，转发次数达 2637，评论区大多在讨论霍去病的年龄大，与实际形象不符，也有少数网友在感叹 AI 生成的画面逼真。

当天，纳米漫剧流水线官方微博前来认领 AI 短剧《霍去病》，转天周鸿祎也转发微博宣传。至此 AI《霍去病》完成了第一轮传播。

3 月 6 日，在 " 点时新闻 " 的助推下，AI《霍去病》以 # 国产 AI 短剧火到海外 # 破 5 亿播放 AI 短剧成本仅 3000 等词条再次登上微博热搜，引发行业热议。

这时关于 AI《霍去病》的传播已趋于不实，出现了 "3 人 5 天产出 80 集 " 这样的夸张信息，也有不少业内人士站出质疑。

也是在 3 月 6 日，自媒体 " 九千光年 " 在微信公众号发布了一篇关于杨涵涵的专访，回顾 AI《霍去病》的创作过程。

杨涵涵在采访中表示，AI《霍去病》的不包含吃饭睡觉的纯工作时间是 48 小时，且明确提到 " 团队是 3 个人完成，编剧、制作、音乐各一部分 "。

海外 5 亿的播放数据，也是杨涵涵在专访中亲自认证的。然而，当 AI《霍去病》在业内引发争议后，杨涵涵却下场亲自 " 打脸 "，否认了此前 5 亿播放及 3 人团队的表述。

多位 AI 从业者告诉新榜编辑部，以当前 AI 技术的发展水平来看，如果对成片质量要求不高，3 人团队、48 小时、3000 元成本完成一部《霍去病》这样的 AI 短剧，确实具备可行性。

（注：导演在澄清中注明是除去吃饭休息的纯工作时间，按每日 8 小时工时来计算，即为 6 天）

据《霍去病》导演杨涵涵描述，团队用 " 纳米漫剧流水线 " 完成了全部生产流程。

无论是《霍去病》导演杨涵涵的介绍，还是 " 纳米漫剧流水线 " 实控人周鸿祎的宣传口径，均使用了 "0 门槛 "" 一键生成 "" 轻松批量 " 等表述。周鸿祎还在最新的短视频中表示，借助该平台，一个刚毕业的大学生经过半年培训，一个人一天就能生产好几集短剧。

也就是说，即使杨涵涵导演的《霍去病》在播放数、时长体量上都出现了 " 误传 "，但涉及介绍 " 纳米漫剧流水线 " 的内容，几乎都是用低人力算力实现高效产出，这又恰恰与 " 误传 " 的内容一致。

但这样的叙述很大程度上模糊了 AI 短剧创作背后，实际需要投入的巨大工作量。

AI 生成短剧背后，还隐藏着多少门道？

争议焦点也在于此，AI 短剧的创作真能这么轻松吗？

一个值得注意的现象是，不少观众在搜索 AI 霍去病时，因找不到杨涵涵导演版本，转而找到了由导演李锋创作、B 站账号 " 黑马 AIGC" 发布的 23 分钟版本。

这部 AI《霍去病》发布于 2 月 16 日，同样讲述了霍去病漠北之战的故事，目前在 B 站播放量超 45.9 万。

从导演李锋在评论区跟网友的互动，以及多位 AI 漫剧从业者的反馈来看——AI 短剧的成本，远没有想象中那么低。

首先是人力成本。

一套基础配置至少需要 4 人：负责前期分镜脚本设计的视频编导；负责以文生图方式生成人设、道具、场景和分镜首帧图的分镜抽卡师；负责图生视频、根据分镜图生成视频并保证角色与场景一致性的视频抽卡师；以及负责剪辑、转场、配音、字幕的后期剪辑师。

导演杨涵涵曾在采访中公开过自己的视频脚本。

一位业内人士分析，图中的分镜更像是给 " 甲方 " 做的一种概念展示。他分享道：" 每次生成视频都需要花钱，所以大多数制作团队写的脚本不会如此宽泛，有时甚至会为了一个 5 秒镜头而写一大段小作文。"

以杨涵涵《霍去病》脚本中 " 第一人称 FPV 穿梭 " 这一分镜描述为例，抖音用户 "xianxian" 分享了自己生成同类画面的具体提示词，最终生成了 10 秒一镜到底的 " 苍蝇穿梭 " 视频，提示词的细致程度可见一斑。

其次是生成内容的稳定性问题。

以 Seedance 2.0 模型为例，标准包月会员生成 5 秒视频需要 25 积分，折合 2 秒视频需要 1 元钱。

AI 生成视频在技术上的难点，其一在于分镜与 AI 画面一致性，同场景人物站位、细节很难统一；其二是 AI 生图抽卡不稳定，崩坏和瑕疵时常存在。这两大难点，会大幅度降低视频生成的成功率，拉高算力成本。

部分业内抽卡师向我们透露，视频成本要在 2 秒 1 元的基础上，再乘 5-10 倍。

再如 "AI 新榜 " 不久前对半年全网涨粉超 200 万的 AI 科普博主 " 大圆镜科普 " 的专访，据透露，目前大圆镜每分钟视频的制作成本约为 800 元，一条 8 分钟的视频仅算力成本就达 6000 元左右，纯 AI 制作有时候反而更 " 费人 "。

相关阅读：《1 条视频涨粉 40 万，科普圈 " 掌管 AI 的神 " 首次公开幕后制作全流程 | AI 新榜独家》

除了技术和成本，最容易被忽略的还有剧本创作与前期筹备的投入。

要达成杨涵涵在《霍去病》简介中所说的 " 影视级别 "，剧本设计必须扎实，这需要专业影视编导的介入。以导演李锋为例，他的本职工作是影视导演，日常也参与传统影视项目。这部 AI 短剧只是工作之余的尝试。

仅仅是前期整理资料、进行历史考证，导演就用时 2 天。从评论区创作者与网友的互动中可以看出，作为历史题材作品，该片在人物形象、分镜台词等方面做了大量考据工作，比如皇帝称谓使用谥号还是尊号，汉朝是否已出现铁质兵器等，都需要结合具体朝代和人物身份背景进行设计。

李锋在自己视频的评论区感慨：" 看似只是点几下鼠标，背后是无数次的耐心、失败、重来和心理博弈。创作从来都不简单，AI 辅助的创作尤其如此。"

对那些兢兢业业从事影视创作的人来说，这类 " 低投入、高回报 " 的误读，也是对他们的一种伤害。

不久前，"AI 微果酱 " 也发文讨论 "AI 霍去病 " 事件，谈到 360" 纳米漫剧生产线 " 的过度宣传，" 一些 AIGC 平台把创作者的劳动成果和第三方模型的技术能力，打包成自己的‘工业级’产品，以《霍去病》为广告作品借势宣传，本质是‘偷换功劳’，最终会透支行业信任 "。

"2 天 3 人 3000 元，即可生成 6 亿播放量视频 "，这类假新闻的出现与辟谣，某种程度上也是这个 "AI 焦虑 " 时代的必然产物。

而 "AI 霍去病 " 这条假新闻的出现与被戳破，让跃跃欲试的人看到了 " 梦 " 与现实。