1月8日，承载着几代人记忆的“国民果汁”品牌汇源再度站在舆论风口。汇源集团发布声明，以重整投资人文盛资产存在根本违约为由，宣布全面接管北京汇源及相关订货业务，直指对方拖欠8.5亿元投资款、滥用品牌生产“冒牌”产品。这场本旨在盘活资产的重整计划，彻底演变为资本与企业之间的控制权拉锯战，而持续升级的内斗早已波及市场端，让这家老牌企业陷入经营困局。
此次接管风波的核心，是双方围绕《重整投资协议》的履约争议。回溯2022年，深陷债务危机的北京汇源获批重整，文盛资产以16亿元投资获得北京汇源60%股权，承诺分三年投入资金清偿债务并支持生产经营，成为汇源“起死回生”的希望。但在汇源集团的声明中，这份救赎协议已沦为一纸空文：文盛资产不仅拒绝支付剩余8.5亿元投资款，且已投入的7.5亿元也未按约定注入北京汇源经营，导致企业长期依赖重整前的自有资金高负荷运转。
更关键的是，汇源集团指控文盛资产作为非食品生产企业，缺乏果汁行业运营经验，为窃据品牌向普通代工厂采购未经安全监控的原料，生产冒名顶替产品，严重损害品牌信誉。
事实上，双方的矛盾并非突然爆发，而是历经多轮发酵升级。自2025年8月首次公开分歧以来，汇源集团已先后发布6封声明直指文盛资产违约，纠纷从资金问题逐步延伸至经营控制权争夺。
2025年9月，汇源集团指控文盛资产提供虚假资料私刻公章，干扰经营秩序导致各大电商平台大面积断货。
值得注意的是，汇源集团在声明中明确划定边界：非其提供原料的产品不得冠以“汇源”名义销售，被文盛控制的北京汇源与外部代工厂的采购合同一律无效，这意味着双方在供应链与品牌控制权上已经决裂。
渠道的混乱直接反映在市场份额的持续下滑上。线下零售监测数据显示，汇源果汁的市场份额已连续三年同比萎缩：2023年三季度为5.08%，2024年三季度降至4.45%，2025年三季度进一步下滑至3.45%。
对于食品饮料企业而言，稳定的渠道与品牌信任是核心竞争力，而汇源的内斗不仅让消费者购买渠道受阻，更因“冒牌产品”的指控动摇了品牌根基。在汇源集团接管声明发布后，下游经销商难免陷入观望，订货业务的交接能否顺利推进、已签订的供销合同如何处理，都将成为影响短期经营的关键变量。
这场博弈的背后，是汇源长期积累的发展困境。作为拥有30余年历史的品牌，汇源曾有过辉煌时刻：2007年在香港上市创下当年港交所最大规模IPO纪录，2008年差点被可口可乐以24亿美元收购。但为配合收购，汇源自断销售渠道，销售人员从3926人锐减至1160人，收购失败后元气大伤，2009年首次出现亏损。2018年的违规关联贷款更是让企业陷入长期停牌，最终于2021年退市，不得不进入重整程序。文盛资产的介入本是转机，但资本与企业在经营理念、资金投入上的分歧，让这场重整沦为拉锯战，也让汇源错失了行业复苏的窗口期。
对于汇源集团来说，如何尽快结束内斗、稳定经营，才是挽救品牌的关键。作为“国民品牌”，汇源的命运牵动着市场神经，这场拉锯战的最终走向，不仅关乎一家企业的存亡，更将为食品饮料行业的品牌重整提供重要启示。
（注：本文系AI工具辅助创作完成，不构成投资建议。）
还没有评论，来说两句吧...